一、專利能申請(qǐng)成功最重要
一般來(lái)說(shuō),企業(yè)通常找專利事務(wù)所申請(qǐng)專利,很多企業(yè)也以專利是否能授權(quán)而對(duì)專利事務(wù)所的服務(wù)做評(píng)判,因此大部分專利事務(wù)所的目的只是專利能申請(qǐng)成功。而這個(gè)專利是否有價(jià)值容易被忽視,包括這個(gè)專利保護(hù)范圍是否比較大,這個(gè)專利的侵權(quán)可視度是否高,這個(gè)專利是否有被無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn),這些問(wèn)題往往會(huì)被企業(yè)忽視。
二、有專利就不會(huì)侵權(quán)
這是一個(gè)非常錯(cuò)誤的認(rèn)知。很多權(quán)利人認(rèn)為自己申請(qǐng)了某一個(gè)產(chǎn)品的專利,并且專利獲得授權(quán),就認(rèn)為自己可以沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)的去生產(chǎn)、銷售該產(chǎn)品了。這是對(duì)專利權(quán)的極大誤解。專利權(quán)人有了這個(gè)專利,法律賦予你是禁止別人不經(jīng)過(guò)專利權(quán)人同意實(shí)施該專利的權(quán)利,但任何法律都沒(méi)有說(shuō)專利權(quán)人有了專利就沒(méi)有任何風(fēng)險(xiǎn)了。
三、專利申請(qǐng)了就可以起訴別人
有不少企業(yè)對(duì)專利法不清楚,認(rèn)為專利只要申請(qǐng)了,特別是發(fā)明專利,只要公開(kāi)了就可以去起訴別人。甚至前幾年深圳中院收到了以公開(kāi)未授權(quán)的發(fā)明專利公開(kāi)文本去起訴的訴狀。
四、專利申請(qǐng)的審查周期越短越好
目前,有部分人認(rèn)為專利申請(qǐng)的審查周期越短越好。這實(shí)際是一種誤解。專利制度是給天才之火增添利益之油,因此獲得專利權(quán)的時(shí)間應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng),與企業(yè)發(fā)展需求相適應(yīng)。
五、專利可以有,不是必須有
現(xiàn)代企業(yè)可以說(shuō)沒(méi)有專利真不行,寶雞賣涼皮的電商公司都申請(qǐng)了很多專利,更何況其他企業(yè)。任何企業(yè),想要通過(guò)智慧獲取快速發(fā)展,沒(méi)有專利絕對(duì)不可能。而且,專利不單是必須要,還應(yīng)該是多多益善。
六、專利的作用就是為了壟斷
專利最根本的目的是為了推廣技術(shù)進(jìn)步而并非為了阻礙科技發(fā)展,當(dāng)一專利權(quán)期滿之后,任何人都能夠?qū)嵭性搶@鵁o(wú)須付出任何代價(jià)。事實(shí)上,世界上大多數(shù)的技術(shù)文獻(xiàn)都是以專利的形式存在的。
七、外觀設(shè)計(jì)專利不如發(fā)明專利
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各種類型,在不同的產(chǎn)業(yè),不同的產(chǎn)品,以及不同的權(quán)利組合里面,都是各自發(fā)揮著獨(dú)特的重要作用的。在某些情況下,比如消費(fèi)類產(chǎn)品中,外觀設(shè)計(jì)專利往往也會(huì)發(fā)揮著決定性的作用。尤其在有部分外觀設(shè)計(jì)(Partial Design)制度的國(guó)家,可以對(duì)設(shè)計(jì)的局部進(jìn)行保護(hù)。
八、技術(shù)秘密不用公開(kāi)
因此更安全技術(shù)秘密好,既不需公開(kāi),又屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇,豈不更安全?其實(shí),技術(shù)秘密也很難保密。技術(shù)秘密不能對(duì)抗專利,一旦他人研制出相同的技術(shù)并申請(qǐng)專利,技術(shù)秘密也就無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可言,無(wú)論從技術(shù)上還是市場(chǎng)上都將陷于被動(dòng)。
九、有專利的產(chǎn)品是好產(chǎn)品
是否擁有專利并不能作為評(píng)判產(chǎn)品好壞的主要標(biāo)準(zhǔn)。在市場(chǎng)上,面向消費(fèi)者的產(chǎn)品通常是最終的制成品,而專利卻可能是對(duì)制成品的若干細(xì)化。
十、沒(méi)有授權(quán)的專利就沒(méi)有價(jià)值
事實(shí)上,對(duì)于在生產(chǎn)成本和流通銷售等領(lǐng)域存在優(yōu)勢(shì)的企業(yè),即使專利沒(méi)有獲得授權(quán),該企業(yè)仍然可以主導(dǎo)和占領(lǐng)該產(chǎn)品的市場(chǎng)。而沒(méi)有授權(quán)的專利在申請(qǐng)的過(guò)程中已經(jīng)向社會(huì)公開(kāi),其中公開(kāi)的內(nèi)容會(huì)作為已有的技術(shù)被專利局的審查員檢索到,由此可以減少他人獲得此類專利的可能。
沒(méi)有授權(quán)并非沒(méi)有價(jià)值,起碼這個(gè)技術(shù)任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也不可能再獲得專利權(quán)。