知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值評估方式比較

如何對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行科學(xué)的估價(jià)是知識產(chǎn)權(quán)從財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)化為特定融資方式表征之權(quán)利的技術(shù)前提，是企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資的制度保障。知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值評估屬于企業(yè)資產(chǎn)評估的范疇，它用于確定知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)在的價(jià)值和未來產(chǎn)生的價(jià)值，對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行價(jià)值評估的一個(gè)關(guān)鍵就是對評估方法的選擇和優(yōu)化。2016年中國資產(chǎn)評估協(xié)會在發(fā)布了《知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估指南》，在指南的第二十五條，指南給出了資產(chǎn)評估的三條基本方法：收益法、市場法、成本法，但這三大方法對知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值的評估的有效性有待商榷。

市場法是是把一種知識產(chǎn)權(quán)和其實(shí)際支付價(jià)格或者類似相似環(huán)境下的其他知識產(chǎn)權(quán)或無形資產(chǎn)進(jìn)行比較從而計(jì)算價(jià)格，市場法相對來說，對資產(chǎn)的評估最直接和最簡便。但是它的利用存在幾點(diǎn)前提條件：一是必須存在活躍的公開市場。二是可以在活躍的公開市場上找到相同或相近的資產(chǎn)。三是在公開市場是有交易活動。對于知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值評估來說，市場法的問題是，它通常很難找到可比的交易。由于知識產(chǎn)權(quán)對每個(gè)企業(yè)的價(jià)值都不一樣，企業(yè)之間的比較是困難的，甚至是不可能的。因此這方法的實(shí)際應(yīng)用不多，只在特定情況下方可使用。

成本法以通過外購購買或內(nèi)部發(fā)展獲取知識產(chǎn)權(quán)的成本為依據(jù)，成本法以重置為原則，是以重新建造或購置與被評估資產(chǎn)具有相同用途和功效的資產(chǎn)現(xiàn)時(shí)需要的成本作為計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。對于專利而言，成本法的一個(gè)缺陷是不能計(jì)量研發(fā)階段浪費(fèi)的成本，比如在制藥行業(yè)，研發(fā)階段會浪費(fèi)大量金錢。另外，它也沒有考慮到專利的獨(dú)特性和新穎性，因此它通常不納入預(yù)期的收益或收入。對于商標(biāo)而言，要想找到商標(biāo)的重置成本是困難的。有觀點(diǎn)認(rèn)為，重置成本法在一定程度上適用于商業(yè)秘密的估價(jià)。因?yàn)橥ㄟ^反向工程和獨(dú)立性研究可以合法地獲得商業(yè)秘密的內(nèi)容，但是當(dāng)侵權(quán)行為使商業(yè)秘密成為公知信息的情況下，原告因侵權(quán)而喪失的并非曾付出的成本，而是將來的收益，以開發(fā)成本確定對原告的賠償額將產(chǎn)生極不公平的后果。知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值依靠未來，與創(chuàng)造開發(fā)知識成果所付出的成本沒有必然關(guān)系，而是取決于對其使用而產(chǎn)生的收益。它可用作交叉復(fù)核，或作為備選方法，用以檢查使用首選方法所得出的價(jià)值是否合理；亦可用來對還未使用或使用歷史較短的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行估值，以作購買決策參考，因?yàn)橥ǔＴ谶@情況下其他方法并不適用。

收益法是把知識產(chǎn)權(quán)期望產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收入折現(xiàn)后作為評估值。收入有不同計(jì)量方法包括：總收入或凈收入，利潤總額，凈營業(yè)收入、稅前收入、稅后凈利潤、經(jīng)營現(xiàn)金流、凈現(xiàn)金流等。理論上說，這種方法對知識產(chǎn)權(quán)這種能夠?yàn)閾碛姓邘硎找娴臒o形資產(chǎn)的價(jià)值評估比較科學(xué)合理，收益法的最大挑戰(zhàn)是收入的估計(jì)需要確定一個(gè)現(xiàn)實(shí)的貼現(xiàn)率，貼現(xiàn)率取決于各種因素，如產(chǎn)品的生命周期，技術(shù)適應(yīng)市場環(huán)境變化的能力等，這些因素難以在客觀判斷，依賴主觀經(jīng)驗(yàn)。在利用收益法評估知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值時(shí)，需要結(jié)合實(shí)際的動態(tài)變化，才能使評估值更貼近現(xiàn)實(shí)值。

以上的三種傳統(tǒng)方法對知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值的評估各有利弊，在現(xiàn)實(shí)中，常常將三種結(jié)合起來進(jìn)行評估，以提高評估的準(zhǔn)確性。在實(shí)踐中，學(xué)者還提出了其他更可行的評估方法。如比例法、模糊綜合評價(jià)法、競爭優(yōu)勢法等。隨著知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資產(chǎn)評估需要探索完善知識產(chǎn)權(quán)評估方法，并在運(yùn)用相關(guān)評估方法時(shí)采取務(wù)實(shí)與彈性的態(tài)度。